在今天凌晨AC米兰主场0:2负于切尔西的欧冠小组赛中，第17分钟当值主裁德国人丹尼尔·西伯特将托莫里红牌罚下的判罚成为了焦点，引发了巨大争议。对于此类“破坏明显进球得分机会”的判罚，规则上究竟是如何约定的？为什么说“判罚合规”？我们结合规则来分析。
从回放可以看出，在芒特持球面对门将准备射门时，托莫里在其身后用左右手各进行了一次拉拽，芒特在倒地时勉强完成了捅射，被门将扑出，随后裁判员判罚点球，并向托莫里出示红牌。VAR后台静默核查后认定无明显的红牌或点球错判，故没有介入，没有建议裁判员进行场边回看。首先可以参考规则中的四点考虑范围，当时的情形确实符合“明显的进球得分机会”。
（图）2022/2023IFAB《足球竞赛规则》（原版）第12章节选（第105-106页）
近年来，一直有谣言称“红点套餐已取消”，实则不然，“破坏进球或明显进球得分机会”的相关条款在几年前大改后便一直没有过大幅调整，其中最关键的一段就是针对在罚球区内的此类犯规的约定，仅有“冲球去”的犯规才是“黄点套餐”，其他类似于“拉扯、拉拽、推搡”等“冲人去”的犯规动作一律仍然是“红点套餐”。（注意，原文中使用的词语是“must”，“must be sent off”）
换个角度考虑，如果托莫里这次的犯规行为是铲球，只要铲球动作没有使用过分力量，不构成“严重犯规”，那就会被裁判员界定为“冲球去”的犯规，仅会被判罚“黄点”。其实这次判罚还有个争议点在于“这是否足够判点”，毕竟芒特在踉跄带球的情况下也完成了射门，在欧足联裁委会主席罗塞蒂不断强调“不能判罚较为牵强的点球”的情况下，好像不判罚犯规也不能算“明显漏判”，但这样的犯规行为一旦吹了，那必然是红牌+点球。
今天凌晨的欧冠赛场，还有个跟这次犯规较为相似的案例。在海法马卡比与尤文比赛的第66分钟，夸德拉多单刀带球被对手从斜后方撞倒，当值主裁——“小公主”安东尼奥·马特乌没有判罚犯规，VAR也没有介入。其实这次撞人比托莫里的拉拽更符合判罚点球的力度标准，夸德拉多当时也形成了明显的进球得分机会，如果判罚点球则必须出示红牌，这是一次较为明显的“红点套餐”漏判。
上周末西甲第8轮奥萨苏纳与瓦伦西亚的比赛中同样出现了队员因在罚球区内破坏对方明显进球得分机会而被罚下的案例，裁判员依据规则做出了正确的判罚，这样的情况在近几年已经较为常见了。
视线回到米兰与切尔西的这场比赛，裁判员西伯特全场共计出示了9黄1红，“卡牌大师”似的执法表现也遭到了批评。其实这也是可以预料的，因为西伯特执法欧冠的经验尚浅，直到去年上半年才被确定为“前国哨”布里希的“接班人”，随后便执法了欧洲杯，在1/8决赛威尔士0:4丹麦的比赛中出示的红牌被批“过于严厉”。
（有关西伯特的执法履历及具体事迹，请看此前发表的“世界杯裁判巡礼6：欧洲篇（下），高颜值德国头牌西伯特领衔”）
上赛季欧冠小组赛，西伯特执法马竞与利物浦小组赛时场面近乎失控，随后又在1/8决赛黄潜与尤文的比赛中降格处罚了拉比奥的严重犯规行为，紧接着执法1/4决赛马竞与曼城的大战时又因为上半场将尺度放的太宽、不想过早出牌而间接导致了下半场后半段难以控制的局面。
面对犯规较多、双方火药味较浓的比赛，西伯特的管理能力似乎还有待提高。欧足联也注意到了这点，本赛季伊始为了避免出现较大争议、保障西伯特顺利参加世界杯，安排其执法的比赛大多都是关注度较低的对决，例如海法马卡比与大巴黎的欧冠小组赛等，米兰-切尔西这场是他本赛季执法的首场欧冠重头戏，上赛季吃了出牌不及时的亏，这次想要通过红黄牌来“控场”，似乎也说得过去。
总结就是，这球裁判尺度放宽点，既然动作不大，也完成射门了，不吹点球并不能算明显漏判，var也不能介入；但是一旦吹了，那必然是红牌，规则里写了“must”，不能降格处理。
按照规则上限，的确可以红点，我们的问题是，你是所有比赛都按上限这么罚么？那德甲每轮起红点套餐都得40个起步，英超不会有任何一场比赛是22人结束！你见过英超德甲有禁区内防任意球不上手的么？有任何一场么？我们的问题是，为什么单单这场、单单对米兰按照上限判罚？即便在本场比赛，如果按照上限，詹姆斯背后飞铲踩踏脚踝、斯特林正面踩踏脚踝，都应该被认定恶意伤人过度使用力量，直红也都没问题，按照上限完全可以。为何斯特林只是个黄牌？詹姆斯自己都心虚倒地不起来，教练赶紧把他换下来怕吃牌，但他连个黄牌都没有！按照规则上线的话背后飞铲踩脚踝，连个牌都没有么？！！搁这装犊子！
我觉得给点是可以的，红牌就…另外，我就想问裁判，芒特要是射进了，要不要再加罚一个点球？
简单来说就是可以不判，判就红点呗。纠结黄点的人好神奇啊，应该去干fifa改规则。
别被作者偷换概念骗了，规则原文是要求破坏明显的得分机会，简而言之就是将一个得分机会打断，这球托莫里聪明就聪明在虽然干扰了芒特，但是让芒特最后形成了射门，在规则上来说就是完成了本次进攻，如果像作者一样抠字眼的话，就不能算破坏了这次进攻所以这球即使VAR介入了，也只能视为禁区内的一次普通争抢犯规，具体视犯规的严重程度来决定是口头警告还是黄牌乃至红牌这也是为什么很多圈内人表示红牌量刑过重，黄点或者单判点球更合理的原因可能有人说，那芒特不继续对抗完成射门，而是第一时间倒地是不是就一定红点了，也不是，这球在禁区内倒地，无论主裁如何判罚，都构成VAR介入的条件，VAR会根据犯规的性质和严重程度来给予主裁意见，当然具体尺度由主裁把控，不判，点球，黄点，红点都是符合规则的
这几年德国裁判业务能力差已经出名了，艾特金、施蒂勒、兹瓦耶别说欧冠了，本国联赛都吹不明白…说白了这个希伯特是被罗塞蒂硬拔上来的，业务能力可想而知…..
看了规则之后就是：要么不吹，要么红点（黄点是我第一时间的想法），至于哪种结果？全凭裁判员一念之间的决定。认定为拉拽没有问题，认定为扒拉了几下然后松手也说的过去，毕竟踉踉跄跄完成了射门。芒特按照英超执法环境在努力完成射门（并未倒地找点球，说明第一时间他的想法是努力完成射门，其他随缘），放英超这可能就不吹，奈何希伯特不解风情瞬间打破整场比赛平衡，这就是执法艺术方面的讨论了。一个参考，昨晚海法马卡比对瓜德拉多的冲撞（技术层面我认为比托莫里更严重）；另一个参考，南非世界杯决赛，德容飞踹阿隆索，技术层面直红没有问题，但当值主裁韦伯用黄牌处理，并未早早打破整场比赛平衡，考虑到德容和托莫里都是在比赛初期的犯规（十来分钟），这是执法艺术的体现。
芒特增肌有效果啊，这么拉还能完成射门，如果当时直接躺下可能都没这么大争议！
按文章的理解就是两种，要吗不判犯规，要吗红点。那看来芒特还是太老实了，以后碰到这种情况就该直接倒地，那肯定就是犯规了点球
我最恶心的就是这种还故意写字来专门洗的，就一句话，这样的对抗强度，连中超级别都没有达到，从来都没有看过这样的对抗强度直接红牌加点球的。如果这样的上手没有把人放倒，那西甲的大部分比赛，还有曼城的大部分比赛，可能半场比赛以后就没有一个人了。不是说点球不点球，而是在我看来根本就不可以算犯规，如果要吹犯规，那芒特在他身后往前插的时候，在后边也用手推了一下，那也就也要算犯规。更何况芒特已经完成了射门动作，反正别说在欧冠比赛，就算是业余比赛我也没看过这样的判罚。我就说一句话，如果连这样的对抗强度都裁判要判罚犯规，那欧冠比赛根本就没有什么球迷愿意看。